الادعاء العام يرفض طلب إسقاط تهم الفساد عن نتنياهو

تل أبيب: رفض المدعي العام الإسرائيلي طلبًا من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لإلغاء لائحة اتهامه بتهم الرشوة والاحتيال وخيانة الأمانة، رافضًا مزاعم المدعى عليه بوقوع أخطاء جسيمة في تحقيق الشرطة.

وقال بيان صادر عن مكتب المدعي العام "لم تكن هناك عيوب في عملية تقديم لائحة الاتهام". وفقا لمواقع إعلام عبرية.

وفي وقت سابق من الأسبوع، طلب نتنياهو والمتهمون الآخرون من المحكمة، رفض التهم دون الحاجة إلى محاكمة على أساس مجموعة متعددة من الأسس القانونية، مثل الإجراءات غير اللائقة التي ارتكبتها الشرطة والتنفيذ التعسفي.

المذكرة القانونية التي قدمتها النيابة يوم الخميس دعوة للمحكمة للمضي قدما في المحاكمة في فبراير كما هو مقرر. ورفض الادعاء الادعاءات القائلة بأن رفع الحصانة البرلمانية تم بشكل غير لائق، وأشار إلى أن نتنياهو نفسه قد سحب مطالبته بالحصانة. كما لفتوا الانتباه إلى مرور ما يقرب من عام منذ ذلك الوقت، قبل أن يقرر نتنياهو فجأة إثارة القضية الآن.

رفض الادعاء دعواه المتعلقة بالحصانة الموضوعية بأنه اتخذ إجراءات نوقشت في لائحة الاتهام بصفته يخدم الدولة، قائلاً إن حصانته لا تسمح له ببساطة بانتهاك القوانين مثل ارتكاب الرشوة والاحتيال.

فيما يتعلق بأحد ادعاءات نتنياهو المركزية بأن الشرطة تتنمر بشكل منهجي على الشهود لاختلاق الأكاذيب لإنزاله، قدم الادعاء دفاعات متعددة.

أولاً، قال إن مسألة ما إذا كان الشهود يتمتعون بالمصداقية أم لا وكيف عوملوا هي مسألة يجب على المحكمة معالجتها في المحاكمة عندما يحضر الشهود للإدلاء بشهاداتهم ويتم استجوابهم.

ثانيًا، اتهم الادعاء محامي نتنياهو بأخذ سلسلة من الاقتباسات خارج السياق تمامًا لرسم صورة خاطئة. بدلاً من ذلك، اعترف الادعاء بأن الاستجوابات ليست تجربة حالية وأن الشرطة تتقدم بالفعل ويسمح لها بممارسة أشكال معينة من الضغط لحمل منتهكي القانون على قول الحقيقة.

ضمن هذه الحدود، قال الادعاء إن الشرطة لم تنتهك أي قواعد وأن هدفها الرئيسي هو كشف الحقيقة. علاوة على ذلك، رفض الادعاء ادعاء نتنياهو بأنه تم تنفيذ تعسفي ضده منذ أن لم يتم توجيه الاتهام إلى الرئيس التنفيذي لشركة والا إيلان يشوع.

تم وصف في لائحة اتهام نتنياهو على أنها تتبع التعليمات حول مكان وزمان نشر مقالات نتنياهو الإيجابية، والحد من المقالات السلبية على موقع "واللا" Walla. بناءً على ذلك، زعم محامو نتنياهو، وكذلك مالك موقع "واللا" العبري ، شاؤول إلوفيتش، أنه تم تمييزهم بشكل غير عادل. ورد الادعاء بأن نتنياهو موظف حكومي، ولديه واجبات خاصة تتجاوز الواجبات التي قد يضطلع بها كمواطن عادي. بعد ذلك، قالوا إن يشوع كان ينفذ فقط جوانب من أوامره، دون أي منفعة شخصية، مما سهل وعد إيلوفيتش لنتنياهو بتغطية إعلامية إيجابية.

علاوة على ذلك، قال الادعاء إن يشوع تقدم في المراحل الأولى من التحقيق وتطوع وشرع في تقديم معلومات لتكون مفيدة ، بالإضافة إلى تقديم دليل موثق شامل لتأكيد روايته.

كان هذا على عكس نتنياهو وإلوفيتش، اللذين اتهمتهما النيابة بالكذب مرارًا وتكرارًا بشأن دورهما في مخطط الرشوة الإعلامية. بشكل منفصل، تناول الادعاء مزاعم إيريس، زوجة شاؤول، بأنها تعرضت للتمييز التعسفي.

وأشارت إيريس إلى أنه تم اتهامها كزوجة شاؤول، بينما لم يتم توجيه لائحة اتهام إلى سارة نتنياهو كزوجة رئيس الوزراء، حتى بعد اتهامها بالمشاركة في مخطط الرشوة. بشكل أساسي، قال الادعاء إن المرأتين كان لهما دور مختلف، ومعايير قانونية مختلفة لمانح الرشوة ومتلقي الرشوة، وأنه لم يكن واضحًا أن سارة كانت تعرف أن أفعالها كانت إجرامية مما كانت عليه مع إيريس.

في وقت سابق يوم الخميس، ردت النيابة على أمر محكمة صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع لتسليم وثائق إضافية طلبها الدفاع، بحجة بالتناوب أن الدفاع كان لديه بالفعل العديد من هذه الوثائق أو أن المحكمة قد تكون غير واضحة بشأن الآثار المترتبة على تسليم بعض الوثائق الداخلية.

وثائق إنفاذ القانون. فيما يتعلق بوثائق إنفاذ القانون الداخلية، طلبت النيابة من المحكمة توضيحًا.