رويترز: مصادر تناقض شهادة وزير العدل الأمريكي بأنه عارض عقد اجتماع مع روس

أمد/ واشنطن -رويترز: ناقض ثلاثة أشخاص شهادة جيف سيشنز وزير العدل الأمريكي بأنه اعترض على اقتراح بأن يجتمع فريق الحملة الانتخابية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب عام 2016 مع روس، وقالوا إنهم تحدثوا عن هذا الأمر مع محققين يعملون مع المحقق الخاص روبرت مولر أو مع لجان تابعة للكونجرس.

وأدلى سيشنز بشهادته أمام الكونجرس في نوفمبر تشرين الثاني عام 2017 وقال فيها إنه ”عارض“ الاقتراح الذي قدمه جورج بابادوبلوس المستشار السابق للحملة في اجتماع للحملة يوم 31 مارس آذار عام 2016. وكان سيشنز في ذلك الوقت عضوا بمجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما ورأس الاجتماع باعتباره رئيس فريق السياسة الخارجية في حملة ترامب.

وقال ثلاثة أشخاص حضروا اجتماع مارس آذار لرويترز إنهم أدلوا برواياتهم عما حدث لمسؤولين بمكتب التحقيقات الاتحادي أو لمحققين بالكونجرس يحققون في تدخل روسيا في انتخابات عام 2016.

ورغم تباين رواياتهم التي أوردوها لرويترز في جوانب معينة، إلا أن الثلاثة، الذين طلبوا عدم الكشف عن هوياتهم، قالوا إن سيشنز لم يبد أي اعتراض على فكرة بابادوبلس.

غير أن جيه.دي جوردون الذي كان مدير الأمن القومي بحملة ترامب والذي حضر الاجتماع كذلك قال لوسائل إعلام منها رويترز في نوفمبر تشرين الثاني إن سيشنز عارض بشدة اقتراح بابادوبلوس وقال أنه يتعين ألا يتحدث أحد عن هذا الأمر مرة أخرى. وقال جوردون ردا على طلب للتعليق يوم السبت إنه متمسك بما قال.

ورفض سيشنز، عن طريق سارة إيسجور فلوريس المتحدثة باسم وزارة العدل، التعليق متمسكا بما قاله في شهادته. ورفض مكتب المحقق الخاص كذلك التعليق. ولم يتسن حتى الآن الحصول على تعليق من متحدثات باسم الديمقراطيين والجمهوريين أعضاء اللجنة القضائية بالكونجرس.

ولم تتمكن رويترز من تحديد ما إذا كان مولر يحقق في تباين الروايات عما حدث في اجتماع مارس آذار 2016.

وأثارت روايات الثلاثة التي لم تنشر شكوكا جديدة بشأن شهادة سيشنز فيما يتعلق بالاتصالات مع روس أثناء الحملة.

ولم يكشف سيشنز من قبل للكونجرس أمر اجتماعات حضرها مع السفير الروسي السابق سيرجي كيسلياك وشهد في أكتوبر تشرين الأول بأنه لم يكن على علم بأن أي من ممثلي الحملة يجري اتصالات مع الروس.

واستند بعض الديمقراطيين إلى تباين الروايات عن شهادة سيشنز للقول بأن وزير العدل أدلى بشهادة زور. ويتطلب توجيه اتهام جنائي بهذا الخصوص إثبات أن سيشنز قصد الخداع. وقال سيشنز للجنة القضائية إنه لم يقل غير الحقيقة وإنه أدلى بشهادته بقدر ما تذكر.

وأبدى خبراء قانونيون آراء متباينة عن أهمية التعارض الذي أوردته المصادر الثلاثة.

ويقول بعض الخبراء أن سيشنز قد يقول إنه نسي بعض الأحداث أو أنه فسر رده بشكل مختلف مما يجعل أي تناقض غير مقصود.

وقال جوناثان تورلي أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن إن كلمات سيشنز ربما تكون مبهمة إلى حد أنها لا تشكل أساسا لقضية شهادة زور تحت القسم لأنه قد يكون هناك تفسيرات مختلفة لمعنى مصطلح ”عارض“ الذي ذكره في شهادته.

وأضاف ”إن كنت تتحدث عن بيانات كاذبة فإن المحققين يبحثون عن شيء واضح وملموس“.

لكن خبراء قانونيون آخرون قالوا إن تكرار البيانات المحرفة من جانب سيشنز قد تمكن المحققين من إقامة قضية شهادة زور ضده.

وقال بينيت جيرشمان أستاذ القانون بجامعة بيس ”إقامة دليل على وجود نية للكذب أمر بالغ الصعوبة في التحقيق. لكن الآن لديك عدة مواضع يعتقد أن سيشنز أدلى فيها ببيانات زائفة“.

وكان ترامب قد نشر على انستجرام صورة لاجتماع حملته الانتخابية الذي عقد في مارس آذار 2016 في واشنطن وضم نحو عشرة أشخاص يجلسون حول طاولة بينهم ترامب وسيشنز وبابادوبلوس.

ويتعاون بابادوبلوس الآن مع مولر بعد أن أقر في أكتوبر تشرين الأول بأنه كذب في تحقيق لمكتب التحقيقات الاتحادي عن اتصالاته مع الروس.

وطبقا لوثائق محكمة كشف النقاب عنها بعد إقراره بالذنب في القضية قال بابادوبلوس أثناء اجتماع الحملة الانتخابية إنه كانت هناك اتصالات يمكن أن تساعد على ترتيب اجتماع بين ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وكشفت وثائق المحكمة أيضا أن بابادوبلوس واصل الاتصالات مع الروس بعد اجتماع مارس 2016 واتصل بمسؤولين في الحملة بشأن جهوده في هذا المجال.

وقال ترامب إنه لا يتذكر كثيرا عما حدث في اجتماع الحملة ”غير المهم للغاية“. وقال أيضا إنه لم يجتمع مع بوتين قبل أن يصبح رئيسا.

ونفت موسكو التدخل في الانتخابات ونفى ترامب أن تكون حملته تواطأت مع روسيا.