فايننشال تايمز: كيف بددت "كارثة إيران" أسطورة العبقري الاستراتيجي لدى ترامب؟

لندن: أكد مقال رأي للكاتب جانان جانيش نشرته صحيفة "Financial Times" البريطانية، أن الأخفاقات المترتبة على التعامل مع الأزمة الإيرانية أنهت كلياً ما يُعرف بـ "تفسير ترامب" (Trumpsplaining)؛ وهو النمط التحليلي الذي حاول إيجاد منطق استراتيجي خفي وتخطيط محكم خلف القرارات المتناقضة للرئيس الأمريكي.

أبرز أفكار المقال:

• غياب المفهوم الواضح للنصر: يخوض ترامب الحرب دون تعريف محدد للنجاح؛ حيث تأرجح هدفه بين "الاستسلام غير المشروط" لطهران أو مجرد العودة للوضع السابق وفتح مضيق هرمز، مما يعكس اتخاذ القرارات بنزوة شخصية لا وفق استراتيجية كبرى.

• التناقض الجيوستراتيجي: تتطلب سياسة الضغط الاقتصادي الحالية مواجهة الشركات الصينية الداعمة لإيران، وهو ما يتناقض مباشرة مع مساعي ترامب المتزامنة لتحسين علاقاته مع الرئيس الصيني شي جين بينغ.

• تفكيك أسطورة "الهاجس الصيني": يرى الكاتب أن قرارات مثل تقليص المناورات مع كوريا الجنوبية تقوض موقف حلفاء واشنطن في آسيا، وتثبت أن سياساته لا تخضع لخطة استراتيجية لمواجهة الصين، بل تحكمها "الكيمياء الشخصية والمصالح التجارية".

• البعد النفسي للتبرير: يُرجع المقال تمسك بعض المعلقين بنظرية "الخطة الكبرى" إلى دافع نفسي يفضل تصديق وجود استراتيجية خفية لأقوى رجل في العالم، بدلاً من الاعتراف بأنه يتصرف وفق مزاج متقلب ودون تخطيط مسبق.

خلاصة

يخلص التحليل إلى أن أزمة إيران لم تكن مجرد تعثر عسكري عابر، بل كشفت عن غياب كامل للتخطيط المسبق وتناقض صارخ مع أهداف ترامب المعلنة في تجنب الصراعات الخارجية، مما يثبت -بحسب الكاتب- أن قراراته تفتقر للرؤية الاستراتيجية المتماسكة.