مسمار جحا في موسكو!

يتصاعد ملف المعارض الروسي أليكسي نافالني، ويبدو في مرحلته الحالية وكأنه مسمار جحا، الذي يريد الغرب من خلاله، مدّ يده إلى داخل روسيا.

وكان الملف قد ظهر في العلن قبل شهور، عندما ذهب نافالني من روسيا إلى ألمانيا للعلاج من آثار تسمم قيل إن الحكومة الروسية كانت وراءه، وقد بقي هناك لفترة يتلقى العلاج ثم قرر العودة إلى بلاده مغامراً بحريته. فما كاد يصل موسكو حتى ألقت عليه السلطات القبض، ثم أودعته مركز الاحتجاز دون أن تبالي كثيراً ولا قليلاً بالضجة الدولية التي صاحبت عودته واحتجازه.

وفي مركز الاحتجاز بدأ يواجه مشاكل صحية، فثارت احتجاجات داخلية واعتراضات خارجية على ذلك، وخرجت تظاهرات في روسيا تنتصر له وتقف معه في محنته وتدعو إلى إطلاقه، ولم تجد الحكومة في موسكو مفراً من الخضوع للضغوط الخارجية خصوصاً، فنقلته إلى مستشفى تابع للمركز.

وتمادت الضغوط الغربية عموماً، والأمريكية على وجه الخصوص، فقطعت أشواطاً أبعد في اتجاه ممارسة ضغوط أشد، وحذرت واشنطن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من عقوبات على بلاده إذا ما تعرضت حياة نافالني للخطر، كما أن جوزيب بوريل، وزير خارجية الاتحاد الأوروبي، دعا خلال اجتماع لوزراء خارجية الدول الأعضاء في الاتحاد، إلى أن تتحمل روسيا المسؤولية كاملة عن حياته أمام العالم.

وليس معروفاً إلى الآن، ما هو المدى الذي يمكن أن تصل إليه هذه المعركة بين الطرفين، فحلقات الشد والجذب بينهما تتعدد وتتمدد يوماً بعد يوم، وكأنهما يمارسان معاً لعبة عض الأصابع الشهيرة التي يراهن كل طرف من طرفيها على أن يصبر ويتماسك أكثر من الطرف الثاني حتى النهاية.

ولكن الشيء الذي يمكن أن نلاحظه وسط أجواء هذه المعركة الطويلة، هو أن المعارض الروسي الذي صار اسمه يتردد في كل وسيلة إعلامية حول العالم، ليس سوى ورقة ضغط سياسية تستخدمها الولايات المتحدة الأمريكية ويستخدمها الغرب في عمومه مع روسيا.

والهدف هو ملفات روسية أخرى، وليس ملف نافالني في حد ذاته، فالغرب ليس حريصاً على صحته أو حياته في حد ذاتها، ولكنه يحرص على صحته وحياته معاً في إطار جبهة أوسع من الصراع بينه وبين الرئيس بوتين، الذي راح بدوره، يحذر من أي تدخل في الشأن الداخلي الروسي.

وكلنا يذكر أن إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن، ما كادت تدخل البيت الأبيض في العشرين من يناير الماضي، حتى سارعت إلى إصدار بيان حول ملف نافالني، وكانت نبرة الغضب في البيان من جانبها عالية، وكان الغضب في البيان مقدمة لغضب آخر في من جانب بايدن، الذي بلغ غضبه في مرحلة من مراحله حداً جعله يصف بوتين ذات مرة بأنه: «قاتل».

ولا مشكلة بالطبع في أن تأخذ قضية حقوق الإنسان هذا الحيز من الاهتمام لدى الاتحاد الأوربي بعواصمه المختلفة، أو لدى إدارة بايدن في واشنطن، فهذا أمر محمود ومطلوب، بشرط واحد بسيط هو أن يكون الاهتمام من أجل حقوق الإنسان في حد ذاتها، سواء كانت حقوقاً للمعارض نافالني، أو كانت لأي معارض سواه في أي عاصمة من عواصم الدنيا.

هذه هي الفكرة التي يجب أن تشغلنا، وهذا هو الموضوع الذي يتعين أن نظل نركز عليه؛ لأن اتخاذ حقوق الإنسان ستاراً لأهداف أخرى خفية أو حتى معلنة، إنما يفرغها من مضمونها تماماً، ويحوّلها إلى مسمار جحا الذي نضرب به المثل في فعل الشيء لهدف آخر بخلاف الهدف المعلن على الناس.

عن الخليج الإماراتية