مشاكسات ثقافة الاستعلاء.. بيان رفع نب..عتب..!

"إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته.. أليست مشاكسة"؟

ثقافة الاستعلاء..!
"اتهم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون روسيا ببث دعاية مناهضة لفرنسا في إفريقيا لخدمة طموح موسكو المتوحش كما وصفه.
وأضاف “عدد من القوى، التي تريد أن تنشر نفوذها في أفريقيا، تفعل ذلك للإضرار بفرنسا وبلغتها ولنثر بذور الشك، لكن وأهم من كل ذلك.. السعي وراء مصالح بعينها”.
مشاكسة.. ما هو معيار الرئيس الفرنسي الذي اعتبر على ضوئه أن طموح موسكو الأفريقي متوحشأ؟ وهل يختلف عن طموح وتجربة فرنسا ( الإنسانية جدا والحضارية في أفريقيا)؟! لكن هل ستقبل الدول الأفريقية التي ركلت قوى الاستعمار الغربي وأولها فرنسا بحذائها، قبول استعمار جديد من قبل روسيا الاتحادية مثلا ، مع الفارق بين كل منهما؟ ثم لماذا يعتقد ماكرون أن على أفريقيا أن تبقى طرفا مستمرا للمركز الفرنسي سياسيا واقتصاديا وثقافيا دون الانفتاح على دول أخرى كروسيا والصين مثلا؟ ثم ألا يمثل الانتقاد الفرنسي لتلك الدول الأفريقية وإلى روسيا تجذر ثقافة الاستعلاء الاستعمارية في العقل السياسي للنخب الحاكمة؟ ثم لماذا يقرر رئيس فرنسا أن الدول الأفريقية تنقصها القدرة على إقامة علاقات ندية ومتكافئة مع دول أخرى؟ ثم لماذا يعتبر ماكرون أن إقامة الدول الأفريقية علاقات سياسية واقتصادية وثقافية وعسكرية، مع روسيا يضر بمصالح فرنسا؟ ألا تمثل لغة الرئيس الفرنسي التي تحمل معنى الوصاية على أفريقيا أن حاكم الأليزية عبر التشكيك في قدرة الأفارقة في معرفة واختيار مع من يقيمون علاقات مصالح مشتركة أن ثقافته الاستعمارية البائدة هي التي حكمت سلوكه؟ ثم لماذا الإصرار الاستعماري على أن يقبل الأفارقة بالنفوذ الفرنسي أو أي نفوذ؟ ألا يعكس ذلك طبيعة الذهن الفرنسي الذي ما يزال" يجتر" حقبة الاستعمار الفرنسي في القارة السمراء؟ ثم لماذا يعتبر أن العلاقة مع روسيا ستكون على حساب النفوذ الفرنسي؟ أم نسي أن الاتحاد السوفيتي الذي ورثته روسيا كان يقف ويدعم تلك الدول الأفريقية من أجل التحرر من الاستعمار الأوروبي ومنها فرنسا؟!

بيان رفع عتب..!
أدانت الأمانة العامة لمنظمة التعاون الإسلامي بشدة "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته.. أليست مشاكسة"؟


ثقافة الاستعلاء..!
"اتهم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون روسيا ببث دعاية مناهضة لفرنسا في إفريقيا لخدمة طموح موسكو المتوحش كما وصفه.
وأضاف “عدد من القوى، التي تريد أن تنشر نفوذها في أفريقيا، تفعل ذلك للإضرار بفرنسا وبلغتها ولنثر بذور الشك، لكن وأهم من كل ذلك.. السعي وراء مصالح بعينها”.
مشاكسة.. ما هو معيار الرئيس الفرنسي الذي اعتبر على ضوئه أن طموح موسكو الأفريقي متوحشأ؟ وهل يختلف عن طموح وتجربة فرنسا ( الإنسانية جدا والحضارية في أفريقيا)؟! لكن هل ستقبل الدول الأفريقية التي ركلت قوى الاستعمار الغربي وأولها فرنسا بحذائها، قبول استعمار جديد من قبل روسيا الاتحادية مثلا ، مع الفارق بين كل منهما؟ ثم لماذا يعتقد ماكرون أن على أفريقيا أن تبقى طرفا مستمرا للمركز الفرنسي سياسيا واقتصاديا وثقافيا دون الانفتاح على دول أخرى كروسيا والصين مثلا؟ ثم ألا يمثل الانتقاد الفرنسي لتلك الدول الأفريقية وإلى روسيا تجذر ثقافة الاستعلاء الاستعمارية في العقل السياسي للنخب الحاكمة؟ ثم لماذا يقرر رئيس فرنسا أن الدول الأفريقية تنقصها القدرة على إقامة علاقات ندية ومتكافئة مع دول أخرى؟ ثم لماذا يعتبر ماكرون أن إقامة الدول الأفريقية علاقات سياسية واقتصادية وثقافية وعسكرية، مع روسيا يضر بمصالح فرنسا؟ ألا تمثل لغة الرئيس الفرنسي التي تحمل معنى الوصاية على أفريقيا أن حاكم الأليزية عبر التشكيك في قدرة الأفارقة في معرفة واختيار مع من يقيمون علاقات مصالح مشتركة أن ثقافته الاستعمارية البائدة هي التي حكمت سلوكه؟ ثم لماذا الإصرار الاستعماري على أن يقبل الأفارقة بالنفوذ الفرنسي أو أي نفوذ؟ ألا يعكس ذلك طبيعة الذهن الفرنسي الذي ما يزال" يجتر" حقبة الاستعمار الفرنسي في القارة السمراء؟ ثم لماذا يعتبر أن العلاقة مع روسيا ستكون على حساب النفوذ الفرنسي؟ أم نسي أن الاتحاد السوفيتي الذي ورثته روسيا كان يقف ويدعم تلك الدول الأفريقية من أجل التحرر من الاستعمار الأوروبي ومنها فرنسا؟!

بيان رفع عتب..!
أدانت الأمانة العامة لمنظمة التعاون الإسلامي بشدة إغلاق قوات الاحتلال الإسرائيلي الحرم الإبراهيمي في مدينة الخليل أمام المصلين.
وحمّلت المنظمة، سلطات الاحتلال تبعات استمرار هذه الاعتداءات الهمجية على الشعب الفلسطيني، والانتهاكات المتكررة لحرمة الأماكن المقدسة، داعية المجتمع الدولي إلى التحرك العاجل من أجل وضع حد لهذه الممارسات الخطيرة التي تغذي العنف والتوتر وعدم الاستقرار في المنطقة.

مشاكسة .. أين يمكن صرف الإدانة الشديدة من قبل منظمة التعاون الإسلامي حول إغلاق قوات الاحتلال الصهيوني الحرم الإبراهيمي في مدينة الخليل أمام المصلين؟ ثم ألا يمكن اعتبار مثل هذه البيانات في ظل استمرار عدوانية الكيان وقطعان مستجلبيه على الفلسطينيين ومقدساتهم بمثابة جعجعة دون طحن؟ وهل من المقبول لأهل الخليل وغيرها في فلسطين، أن يكون أقصي ما تقوم به 57 دولة إسلامية ومليار وستمائة ألف نسمة هو هذا البيان ؟ ثم كيف يصدق أهل فلسطين أقوال هذه المنظمة فيما دولة إسلامية كأذربيجان ستفتح لها سفارة في فلسطين المحتلة ؟ ثم ما قيمة ما جاء في بيان المنظمة من أنها تحمل الكيان تبعات ذلك، فيما يتبارى أعضاء المنظمة بتهنئة المجرم نتنياهو بعودته للسلطة، واستعداد دول خليجية لزيارة رئيس الكيان إليها؟ ثم ألا يشكل ذلك البيان رسالة سلبية لأهل فلسطين، بأن مثل هذه المنظمة تعاني من انفصام مزمن بين الأقوال والأفعال؟ وأن لا خير يرجى منها حتى إشعار آخر؟
وحمّلت المنظمة، سلطات الاحتلال تبعات استمرار هذه الاعتداءات الهمجية على الشعب الفلسطيني، والانتهاكات المتكررة لحرمة الأماكن المقدسة، داعية المجتمع الدولي إلى التحرك العاجل من أجل وضع حد لهذه الممارسات الخطيرة التي تغذي العنف والتوتر وعدم الاستقرار في المنطقة.

مشاكسة .. أين يمكن صرف الإدانة الشديدة من قبل منظمة التعاون الإسلامي حول إغلاق قوات الاحتلال الصهيوني الحرم الإبراهيمي في مدينة الخليل أمام المصلين؟ ثم ألا يمكن اعتبار مثل هذه البيانات في ظل استمرار عدوانية الكيان وقطعان مستجلبيه على الفلسطينيين ومقدساتهم بمثابة جعجعة دون طحن؟ وهل من المقبول لأهل الخليل وغيرها في فلسطين، أن يكون أقصي ما تقوم به 57 دولة إسلامية ومليار وستمائة ألف نسمة هو هذا البيان ؟ ثم كيف يصدق أهل فلسطين أقوال هذه المنظمة فيما دولة إسلامية كأذربيجان ستفتح لها سفارة في فلسطين المحتلة ؟ ثم ما قيمة ما جاء في بيان المنظمة من أنها تحمل الكيان تبعات ذلك، فيما يتبارى أعضاء المنظمة بتهنئة المجرم نتنياهو بعودته للسلطة، واستعداد دول خليجية لزيارة رئيس الكيان إليها؟ ثم ألا يشكل ذلك البيان رسالة سلبية لأهل فلسطين، بأن مثل هذه المنظمة تعاني من انفصام مزمن بين الأقوال والأفعال؟ وأن لا خير يرجى منها حتى إشعار آخر؟